LLega fin de año, las fiestas, las reuniones, los festejos y LOS BALANCES.
Es muy difíl poder poner en los platillos de la balanza todo lo que pasó, uno recorre para atrás los días del año y repara en aquellas cosas que generaron alguna marca. Se olvida que la salud fue buena, que no hubieron pérdidas de afectos, que tuvo la suerte de estar del lado de la población que tiene la posibilidad de ir al cine, o hacer alguna comida afuera o pasar un fin de semana lejos del mundanal ruido, básico, pero no tan elemental en los tiempos que vivimos.
Dentro de ese marco es donde se inscribe este balance, que desde el vamos ya es positivo, aunque con matices que hacen del 2009 un año especial.
Si miro de donde parto y desde donde escribo, como mínimo puedo decir que ha sido un año de cambios importantes.
Lo arranqué en casa nueva, con mucho esfuerzo personal, con pareja nueva, con un régimen de visita amplio con los chicos, en mar del plata, trabajando para Toledo, con horizonte prometedor y una fantaseosa estabilidad. Y lo termino en Buenos Aires, en casa alquilada, sumando a mi mamá al núcleo de convivencia, viendo a los chicos los fines de semana, trabajando para Yaguar, con una estabilidad cierta y con una pareja mucho más consolidada.
En realidad creo que lo que no es posible reflejar en el balance, es cómo se dieron los cambios, todo lo que pensé ante cada decisión, la incertidumbre antes de tomar el camino elegido, las frustraciones personales, el dolor por lo que ya no es, la alegría por lo que logramos que sea.
Lamentablemente, o afortunadamente, al final del camino lo que uno puede compartir con el resto es el resultado, del proceso sólo quedan sensaciones o anécdotas, que uno trata de convertir en aprendizajes para sociabilizarlos, pero nada más que eso.
El punto de inflexión del 2009 lo constituyó entender que en la disputa en la que estaba enfrascado por la tenencia de los nenes, los únicos perjudicados eran los nenes. Porque cualquiera hubiera sido el resultado de la tenencia, la ganara o la perdiera, los nenes quedaban a 400 km de alguno de sus padres.
Entonces cambié la decisión. Ya no tenía que disputar nada, tenía encontrar un trabajo nuevo, mudarme de ciudad, estar cerca de Chiara y de Franco.
Claro, es fácil decirlo, no es tan sencillo operacionalizalo. No estaba yo sólo, estaban Dany, mi vieja, mi trabajo actual. Mi vieja, con 87 años, hacía sólo unos meses que se había mudado a Mar del Plata. ¿Cómo decirle, "Vieja nos volvemos"?
Con Dany fue más fácil, la decisión la tomamos juntos, no había mucho que explicar, pero su trabajo? su vida? sus afectos? su ciudad?
"Juntos, todo es posible", decíamos ante cada cambio, ante cada obstáculo. Muchos se solucionaban con una plata que no teníamos. Aparecían las deudas y con ellas "la ayuda". Gracias a los afectos que nos dieron una mano con el vil metal, pudimos ir resolviendo cuestiones prácticas. Pero estuvo presente la otra ayuda, la de la comprensión, la de los tiempos, la de la palabra justa en el momento indicado, la de la flexibilidad. En estas entran Telli, Alber, Sebi, Paco, Charly Charly, Los Toledo, los cumpas de Toledo.
Metimos muchos viajes a Bs As para conseguir hogar, muchos viajes para conseguir trabajo, !!!MUCHOS VIAJES!!!!
Si miro el vaso medio vacío, pienso en todo lo que dejé, un trabajo en el que sentía que podía seguir aportando, un grupo de compañeros cada vez más compañeros, los afectos nuevos y viejos, la calidad de vida que quería.
Si miro el vaso medio lleno, pienso en la estabilidad emocional lograda, la tan ansiada rutina, los afectos recuperados (los del city, los de Pelota, a mi hermano y flia).
Fue un año intenso, de esos que no se olvidan. De sabias decisiones, de implementaciones políticamente correctas, y algo afortunadas, de mucho afecto, de consolidación, de oportunidades.
El balance es positivo. Siempre lo es, porque siempre el vaso tiene algo de líquido, y la oportunidad presente de poder llenarlo.
Tengo a mi vieja conviviendo conmigo, cerquita, para estar atento a los detalles. Tengo a mi Dany que crece, que se afianza, que me ama y la que amo profundamente.
Estan esos dos soles que Son Chiara y Franco. Hace años, con su nacimiento me cambiaron la vida. Hoy, todos los días, le dan sentido.
Tengo a Eze, no hay guerra a la que vaya en donde no esté a mi lado cuidándome las espaldas. Triunfo asegurado. Estan Tiago y Guille, que sacan de todos lo mejor. Imposible no crecer junto a ellos.
Está la familia, que además de serlo por ley, lo son por elección, Luz, Tavo, los Juanis, Guille, Vero, los tíos.
Está pelota milagrosa, cuyo milagro no lo es tanto en lo futbolístico como en lo afectivo.
Y esta la vida, con sus miserias y todas sus oportunidades. Y estoy yo, queriendo vivirla y sacarle provecho. DISFRUTARLA.
Gracias 2009 por tanto aprendizaje. Bienvenido 2010...muchos planes por concretar.
Por qué un blog? Por qué este blog?
Este espacio fue pensado como una catarsis, un lugar donde volcar experiencias de vida, pensamientos, miradas críticas sobre la realidad. Es un ensayo de apertura en donde los filtros los ponen los lectores. Es un grito desesperado hacia el todo, desde la nada. Existirán temas de interés general que impliquen debate y otros que no merezcan un mísero comentario. Lo importante es que todos se sientan libres de expresarse, como yo. El Tano Gabino es la imagen que me quedó de mi viejo, con su manto y con mi mirada los invito a navegar, con el solo objeto de contribuir a la confusión mundial.
martes, 22 de diciembre de 2009
lunes, 21 de diciembre de 2009
Basta de Hipocresía
El sábado asistí a ver la final mundial de clubes. El duelo enfrentaba al Barcelona y a Estudiantes de La Plata, el Barsa y el Pincha, un español y un argentino, el campeón de Europa con el campeón de América.
Para ser sinceros, ninguno de los equipos me despierta simpatías. Por distintos motivos, en el primer caso porque es un despropósito armar un plantel en donde jugadores como Ibramovich queden en el banco y en el segundo, por cuestiones más familiares o personales, que futbolísticas.
Sin embargo, por algún extraño motivo, que mi mente todavía no ha podido dilucidar, me inclinaba por El Pincha. El partido tuvo un desarrollo casi lógico dentro de lo ilógico que fue ver a Estudiantes al frente del marcador casi durante los 90 minutos.
Lógico porque Estudiantes se paró de contra, con las líneas medias y defensivas bien apretadas, mordiendo, recuperando y cerrando muy bien a los laterales y saliendo rápido, desde el menejo, siempre criterioso, de la Bruja. Y se vió un Barsa seguro, que quizás abusó del centro como principal herramiemta de ataque, ante la presencia de Henry e Ibramovich en el área (Una tentación al centro), que proyectaba a sus laterales (Sobre todo a Dany Alves), con un Xavi intermitente pero profundo cuando la pelota pasaba por sus pies. Un Messi, a lo Messi, presente pero ausente, y que aparece cuando tiene que aparecer. Me hace acordar a los obstetras. El trabajo lo hacen otros, pero los bebés al mundo los traen ellos.
Durante los 90 minutos siempre tuve la sensación que el Barsa lo pódía empatar, nunca tuve la sensación que el Pincha lo podía ganar cuando el resultado estaba 1 a 1. Esa, se me ocurre, es la principal diferencia entre un grande entre los grandes y un excelente equipo.
Pero este post no pretende ser un comentario deportivo sobre lo que todos vieron. Es un pensamiento circular sobre lo hipócrita que es la sociedad argentina. Hoy leo en el diario, que la ciudad de La Plata estaba toda pintada con frases rotundas en contra de Lionel, quien tuvo la fortuna para su equipo de hacer el gol de la victoria.
Los más fanáticos lo acusaban de traidor a la patria. ¿cómo se le ocurría ser el cancerbero del fútbol argentino?. Los hinchas, algo más racionales, lo acusaban de haber gritado el gol de manera eufórica, algo dolidos por el gol en si mismo. El resto, blasfemando porque ese Messi no es el de la Selección.
Este Messi, que no es más que un excelente definidor de la estrategia que otros elaboran, tiene 20 años y le gusta jugar al fútbol. Disfruta de la pelota en sus pies. Pero además es un profesional. Por hacer lo que hace, le pagan un sueldo, premios, y algo más. Su obligación es dar todo de sí, no fijarse en temas de nacionalidades, que nos gusta enarbolar sólo cuando nos conviene.
Y el festejo se relaciona más con la alegría de coronar un año espectacular, cargado de reconocimientos, de logros personales y colectivos, que con la ofensa a una hinchada que ni siquiera conoce.
La hipocresía de una sociedad que sabe poco de nacionalismos y cada vez que los manifiesta los termina escribiendo con Z.
Cargar sobre las espaldas de Lionel, el gol y su festejo, es una irresponsabilidad que no podemos reproducir. Tratemos de desalentar este tipo de análisis que mezcla el fútbol con la nacionalidad y la nacionalidad con los nazionalismos.
Aplausos para un excelente equipo como Estudiantes, felicitaciones al digno ganador, reverencias al mejor jugador del mundo, que es argentino y cuya SELECCION espera que pueda explotar a partir del 11/06, de la misma manera que lo hace en 3/4 de cancha jugando para el Barcelona.
Para ser sinceros, ninguno de los equipos me despierta simpatías. Por distintos motivos, en el primer caso porque es un despropósito armar un plantel en donde jugadores como Ibramovich queden en el banco y en el segundo, por cuestiones más familiares o personales, que futbolísticas.
Sin embargo, por algún extraño motivo, que mi mente todavía no ha podido dilucidar, me inclinaba por El Pincha. El partido tuvo un desarrollo casi lógico dentro de lo ilógico que fue ver a Estudiantes al frente del marcador casi durante los 90 minutos.
Lógico porque Estudiantes se paró de contra, con las líneas medias y defensivas bien apretadas, mordiendo, recuperando y cerrando muy bien a los laterales y saliendo rápido, desde el menejo, siempre criterioso, de la Bruja. Y se vió un Barsa seguro, que quizás abusó del centro como principal herramiemta de ataque, ante la presencia de Henry e Ibramovich en el área (Una tentación al centro), que proyectaba a sus laterales (Sobre todo a Dany Alves), con un Xavi intermitente pero profundo cuando la pelota pasaba por sus pies. Un Messi, a lo Messi, presente pero ausente, y que aparece cuando tiene que aparecer. Me hace acordar a los obstetras. El trabajo lo hacen otros, pero los bebés al mundo los traen ellos.
Durante los 90 minutos siempre tuve la sensación que el Barsa lo pódía empatar, nunca tuve la sensación que el Pincha lo podía ganar cuando el resultado estaba 1 a 1. Esa, se me ocurre, es la principal diferencia entre un grande entre los grandes y un excelente equipo.
Pero este post no pretende ser un comentario deportivo sobre lo que todos vieron. Es un pensamiento circular sobre lo hipócrita que es la sociedad argentina. Hoy leo en el diario, que la ciudad de La Plata estaba toda pintada con frases rotundas en contra de Lionel, quien tuvo la fortuna para su equipo de hacer el gol de la victoria.
Los más fanáticos lo acusaban de traidor a la patria. ¿cómo se le ocurría ser el cancerbero del fútbol argentino?. Los hinchas, algo más racionales, lo acusaban de haber gritado el gol de manera eufórica, algo dolidos por el gol en si mismo. El resto, blasfemando porque ese Messi no es el de la Selección.
Este Messi, que no es más que un excelente definidor de la estrategia que otros elaboran, tiene 20 años y le gusta jugar al fútbol. Disfruta de la pelota en sus pies. Pero además es un profesional. Por hacer lo que hace, le pagan un sueldo, premios, y algo más. Su obligación es dar todo de sí, no fijarse en temas de nacionalidades, que nos gusta enarbolar sólo cuando nos conviene.
Y el festejo se relaciona más con la alegría de coronar un año espectacular, cargado de reconocimientos, de logros personales y colectivos, que con la ofensa a una hinchada que ni siquiera conoce.
La hipocresía de una sociedad que sabe poco de nacionalismos y cada vez que los manifiesta los termina escribiendo con Z.
Cargar sobre las espaldas de Lionel, el gol y su festejo, es una irresponsabilidad que no podemos reproducir. Tratemos de desalentar este tipo de análisis que mezcla el fútbol con la nacionalidad y la nacionalidad con los nazionalismos.
Aplausos para un excelente equipo como Estudiantes, felicitaciones al digno ganador, reverencias al mejor jugador del mundo, que es argentino y cuya SELECCION espera que pueda explotar a partir del 11/06, de la misma manera que lo hace en 3/4 de cancha jugando para el Barcelona.
Etiquetas:
Barcelona,
Estudiantes de La Plata,
Messi,
Mundial de Clubes,
Nacionalismo
viernes, 18 de diciembre de 2009
El matrimonio...una institución debilitada
Ayer me reuní con cuatro amigos. Hace muchos años que nos conocemos. Todos coindicimos en un mismo trabajo, en una entidad financiera y ninguno de los cuatro, que ayer compartimos el asado sigue ahi. Hay un quinto elemento que si sigue y que no pudo venir porque precisamente tenía una cena de fin de año con sus compañeros.
Hacía rato que no nos juntábamos asi que la charla penduló entre todos los temas que caracterizan la charlas de hombres: tetas, culos, historias pasadas en común, anécdotas (siempre las mismas), y un pequeño espacio para lo que viene...
Gran noticia gran, el Chesi se casa. Tiró fecha....el 17/12 nos confirmó que se casa el 5/3....bien por él, nos dejó algo perplejos cuando terminó de decir 5 de marzo pero del 2011...
QUÉ??????????????? 2011, uno no puede planificar lo que va a pasar en el 2011, eso no lo hacen las personas normales. Lo cierto es que el Chesi tenía un excel con el poject de todo lo que debe pasar y cuando debe pasar, para llegar al gran momento.
El tema tirado arriba de la mesa fue el puntapié para una interesante charla que se abrió sobre el "matrimonio".
Fede dice "para mi la institución del matrimonio está desactualizada, ya no responde a la realidad"...para qué..no era necesario esa frase a las 00.00 después de algunos vinos y otras yerbas...MUCHO MENOS cuando uno del grupo dice que se va a casar...
-A mi no me parece que sea asi-, dijo Pablo, -es una figura que defiende la familia- y siguió con una serie de afirmaciones, que poco tienen que ver con su perfil (Soltero, sin novia, sin interés en tenerla y rebelde por naturaleza): -si es cierto, agrega, que hoy los tiempos son distintos, que todo es mucho menos solemne, que la realidad impone una dinámica que el matrimonio no resiste...
Yo, que vengo de una separación y estoy en pareja actualmente, no quería opinar, sobre todo porque estoy en medio del divorcio con todo lo que eso implica. Pero una vez más, entre lo que pienso y hago, ecuentro una divergencia, asi que agregué, como quien no quiere la cosa: "precisamente a eso se refiere Fede cuando dice que hay una disociación entre institución y realidad".
Puntapié directo al hígado de Chesi, que se venía conteniendo jugueteando con su iphone 3G. "YO NO ESTOY DE ACUERDO", para mi el matrimonio es importante, si uno quiere flexibilizarlo en realidad el mensaje que da es que uno puede entrar y salir de la institución fácilmente (En economía se llama barreras de entrada y de salida) y precisamente por la seriedad de la misma requiere que sea un compromiso y por lo tanto una decisión pensada y no impulsiva. Pensemos que estamos hablando de construir una familia y eso no puede estar sujeto a los ánimos cambiantes de esta realidad de zapping en donde con un click en el control remoto cambio instantáneamente el escenario cuando éste no me gusta. El matrimonio es algo mucho mas serio". y volvió a tomar su iphone.
Ya había clima de debate. Eran las 00.30 y esto recién empezaba. Fede, mentor de semejante afirmación profundiza su punto de vista "mirá, mis viejos hace 30 años que están casado y no tengo nada que decir, pero sí veo lo que pasa a mi alrededor y no puede ser que el divorcio sea una traba para tomar una decisión que afecta la felicidad. Hay matrimonios que no funcionan como tal y no se separan por un tema de división de bienes"; "y es lógico, es un contrato, el matrimonio es un contrato" agregó Pablo, mientras armaba un cigarrillo de tabaco (Dice que prefiere armarlos porque las tabacaleras son un negocio turbio y que además le ponen muchos químicos??).
-Por eso mismo, el matrionio se desvirtuó, porque la gente se queda con la parte contractual en vez de que prevalezca la afectiva o sentimental. Además asi como esta pautado el contrato tampoco representa la realidad. Existe una sobreprotección a la figura de la mujer, y ahora el mundo cambió. La mujer es mucho más independiente y el hombre mucho más colaborativo"..silencio, miradas cómplices, avance. "no podemos seguir pensando que el hombre es que trae el dinero y la mujer la que sostiene el hogar, ese es uno de los motivos por los cuales digo que el matrimonio, como institución, se quedó en el tiempo". Sentenció Fede.
La charla siguió un rato más, pero me sirvió para pensar mi propia situación.
Estoy en medio de un divorcio muy complicado, que mi ex utiliza como herramienta de extorsión para obetener algunas concesiones. Por su parte en algún momento me enfrenté con el dilema de disputar la tenencia y los argumentos que daban, y que la ley resguarda, es que los nenes de menos de 5 años deben estar con su madre, como si por definición eso fuera una verdad absoluta. Existen distintos tipos de madre y distintos tipos de padre. El rótulo por si sólo me parece que no explica la realidad o las distintas realidades.
No tengo una respuesta universal, sólo mi situación particular, que de ninguna manera puede ser expuesta como una generalidad: el matrimonio debe ser existiendo como figura que promueve un ámbito propicio para el desarrollo de una familia, lo que debe actualizarse es aparato contractual y legal que lo sostiene. Desde la exchesiva protección laboral de las mujeres y el desamparo de los hombres "90 días de licencia para las mujeres 2 días para los hombres", solo a modo de ejemplo.
Creo que el cambio en la sociedad y en su funcionamiento hace imperativo un cambio en el imaginario colectivo. Los padres tienen cada vez más presencia en el hogar y las mujeres cada vez mayor incidencia en el mercado laboral. Seguir pensando en que los nenes de menos de 5 años deben estar con las madres es un prejuicio que distorciona una realidad que ha cambiado. Y en el peor de los casos, no podemos hacer generalizaciones. Deberíamos tener la flexibilidad de analizar caso por caso.
Siendo las 01.15, luego de lavar los platos que quedaban me acosté al lado de mi señora, pensando...en la época de mis padres, los hombres no lavaban los platos y recordé la frase que decía mi padre "Todo tiempo pasado fue mejor".
Hacía rato que no nos juntábamos asi que la charla penduló entre todos los temas que caracterizan la charlas de hombres: tetas, culos, historias pasadas en común, anécdotas (siempre las mismas), y un pequeño espacio para lo que viene...
Gran noticia gran, el Chesi se casa. Tiró fecha....el 17/12 nos confirmó que se casa el 5/3....bien por él, nos dejó algo perplejos cuando terminó de decir 5 de marzo pero del 2011...
QUÉ??????????????? 2011, uno no puede planificar lo que va a pasar en el 2011, eso no lo hacen las personas normales. Lo cierto es que el Chesi tenía un excel con el poject de todo lo que debe pasar y cuando debe pasar, para llegar al gran momento.
El tema tirado arriba de la mesa fue el puntapié para una interesante charla que se abrió sobre el "matrimonio".
Fede dice "para mi la institución del matrimonio está desactualizada, ya no responde a la realidad"...para qué..no era necesario esa frase a las 00.00 después de algunos vinos y otras yerbas...MUCHO MENOS cuando uno del grupo dice que se va a casar...
-A mi no me parece que sea asi-, dijo Pablo, -es una figura que defiende la familia- y siguió con una serie de afirmaciones, que poco tienen que ver con su perfil (Soltero, sin novia, sin interés en tenerla y rebelde por naturaleza): -si es cierto, agrega, que hoy los tiempos son distintos, que todo es mucho menos solemne, que la realidad impone una dinámica que el matrimonio no resiste...
Yo, que vengo de una separación y estoy en pareja actualmente, no quería opinar, sobre todo porque estoy en medio del divorcio con todo lo que eso implica. Pero una vez más, entre lo que pienso y hago, ecuentro una divergencia, asi que agregué, como quien no quiere la cosa: "precisamente a eso se refiere Fede cuando dice que hay una disociación entre institución y realidad".
Puntapié directo al hígado de Chesi, que se venía conteniendo jugueteando con su iphone 3G. "YO NO ESTOY DE ACUERDO", para mi el matrimonio es importante, si uno quiere flexibilizarlo en realidad el mensaje que da es que uno puede entrar y salir de la institución fácilmente (En economía se llama barreras de entrada y de salida) y precisamente por la seriedad de la misma requiere que sea un compromiso y por lo tanto una decisión pensada y no impulsiva. Pensemos que estamos hablando de construir una familia y eso no puede estar sujeto a los ánimos cambiantes de esta realidad de zapping en donde con un click en el control remoto cambio instantáneamente el escenario cuando éste no me gusta. El matrimonio es algo mucho mas serio". y volvió a tomar su iphone.
Ya había clima de debate. Eran las 00.30 y esto recién empezaba. Fede, mentor de semejante afirmación profundiza su punto de vista "mirá, mis viejos hace 30 años que están casado y no tengo nada que decir, pero sí veo lo que pasa a mi alrededor y no puede ser que el divorcio sea una traba para tomar una decisión que afecta la felicidad. Hay matrimonios que no funcionan como tal y no se separan por un tema de división de bienes"; "y es lógico, es un contrato, el matrimonio es un contrato" agregó Pablo, mientras armaba un cigarrillo de tabaco (Dice que prefiere armarlos porque las tabacaleras son un negocio turbio y que además le ponen muchos químicos??).
-Por eso mismo, el matrionio se desvirtuó, porque la gente se queda con la parte contractual en vez de que prevalezca la afectiva o sentimental. Además asi como esta pautado el contrato tampoco representa la realidad. Existe una sobreprotección a la figura de la mujer, y ahora el mundo cambió. La mujer es mucho más independiente y el hombre mucho más colaborativo"..silencio, miradas cómplices, avance. "no podemos seguir pensando que el hombre es que trae el dinero y la mujer la que sostiene el hogar, ese es uno de los motivos por los cuales digo que el matrimonio, como institución, se quedó en el tiempo". Sentenció Fede.
La charla siguió un rato más, pero me sirvió para pensar mi propia situación.
Estoy en medio de un divorcio muy complicado, que mi ex utiliza como herramienta de extorsión para obetener algunas concesiones. Por su parte en algún momento me enfrenté con el dilema de disputar la tenencia y los argumentos que daban, y que la ley resguarda, es que los nenes de menos de 5 años deben estar con su madre, como si por definición eso fuera una verdad absoluta. Existen distintos tipos de madre y distintos tipos de padre. El rótulo por si sólo me parece que no explica la realidad o las distintas realidades.
No tengo una respuesta universal, sólo mi situación particular, que de ninguna manera puede ser expuesta como una generalidad: el matrimonio debe ser existiendo como figura que promueve un ámbito propicio para el desarrollo de una familia, lo que debe actualizarse es aparato contractual y legal que lo sostiene. Desde la exchesiva protección laboral de las mujeres y el desamparo de los hombres "90 días de licencia para las mujeres 2 días para los hombres", solo a modo de ejemplo.
Creo que el cambio en la sociedad y en su funcionamiento hace imperativo un cambio en el imaginario colectivo. Los padres tienen cada vez más presencia en el hogar y las mujeres cada vez mayor incidencia en el mercado laboral. Seguir pensando en que los nenes de menos de 5 años deben estar con las madres es un prejuicio que distorciona una realidad que ha cambiado. Y en el peor de los casos, no podemos hacer generalizaciones. Deberíamos tener la flexibilidad de analizar caso por caso.
Siendo las 01.15, luego de lavar los platos que quedaban me acosté al lado de mi señora, pensando...en la época de mis padres, los hombres no lavaban los platos y recordé la frase que decía mi padre "Todo tiempo pasado fue mejor".
Etiquetas:
asado,
divorcio,
matrimonio,
reunión de amigos
jueves, 17 de diciembre de 2009
La Selección Argentina y otra yerbas
Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen y lo mismo podría decirse de sus Seleciones de fútbol.
El existismo que nos caracteriza forma parte de nuestra historia como sociedad. La necesidad de etiquetar a todos y a todo con rótulos excluyentes. Federales/Unitarios, Peronistas/Antiperonistas, Boca/River y ahora maradonianos/antimaradonianos.
INCREIBLE...esta tendencia a generar juegos de suma 0, en donde todo lo que gana uno lo pierde el otro.
Quizás el problema está en la aceptación del otro. Se personalmente que somos una sociedad facha (Tema para otra entrada), conservadores, que por culpa nos disfrazamos con un discurso progre, pero que en esencia no logramos hacerlo.
La negación del otro es una de las conductas típicas de los gobiernos que no creen en las libertades y por lo tanto las niegan (y en algunos casos eliminan, desmerecen y bastardean todo lo distinto, lo que no es igual, lo que es diferente).
Somos tan fachos que no nos bancamos que un cabecita negra, devenido en astro por competencias que se vinculan con lo deportivo y no lo intelectual sea el representante nacional de un equipo de fútbol. Ojalá estuviera Sábato, Borges o Marcos Aguinis. Pero no, tenemos a Maradona, ese que se caracteriza por decir frases que nada tienen de poesía, pero que son altamente efectivas como: "cabeza de termo", "se le escapó la tortuga", "le tomaron la leche al gato", "la tenés adentro" o "CHUPALA".
Que bueno!!!! que bueno sería tener la libertad que se da "El Diego" para decir lo que siente, donde lo siente, sin filtros. A cuantos de nosotros nos gustaría tener esos 3 minutos de locura para decirle "CHUPALA" a nuestro jefe que siempre ve el defecto y nunca la contribución, al vecino molesto que pone música o camina con tacos altos en horas en que nosotros queremos dormir, al familiar de ocasiones que llega con la prole, se come todo, ensucia, no levanta un plato y no trae ni unas masitas finas.
Pero no podemos hacerlo, por falta de agallas, porque no es políticamente correcto o porque somos tan fachos que dejaríamos expuesta nuestra condición, y si hay algo que caracteriza a los fachos (ohh casualidad, a los del opus dei también) es que no nos gusta quedar en evidencia.
Desde este imaginario es que he escuchado afirmaciones que no dejan de sorprenderme, desde las que pretenden ser una análisis objetivo desde lo técnico, hasta las que esconden resentimiento por un éxito que no poseen, y todas concuerdan en un "OJALA NOS VOLVAMOS EN PRIMERA RONDA".
Qué nos pasa? estamos todos locos???? OJALA QUE GANEMOS EL MUNDIAL, aunque más no sea una expresión de deseo, pero eso es lo que nos tiene que impulsar. Se puede discutir si Maradona era el más apropiado para ir a Sudáfrica (yo tengo postura tomada en este aspecto), pero siendo esa la decisión, LISTO. No hay nada más que discutir. AHORA TODOS DEBEMOS ESTAR ENCOLUMNADOS DETRAS DEL EXITO, no del fracaso.
Para cerrar este verborrágico post comparto mi postura respecto de Diego. Ningún jugador de fútbol (podría decir deportista porque el fútbol es mi deporte preferido) me dio tantas alegrias como lo hizo Diego Armando Maradona. Y se que como yo piensan muchos. Entonces, mas allá de las estrategias, como no darle la posibilidad a alguien que nos dió tantas alegrias. Que le falta pedagogía? quizás, trabajo? tal vez, disciplina? nunca la tuvo. Pero en función de todo lo que nos dió se merece la oportunidad. SU OPORTUNIDAD. El costo máximo de esa decisión? Volvernos en primera ronda? ya nos pasó, con la antítesis del pensamiento maradoniano como lo puede ser Bielsa, en donde la estrategia y su implementación táctica supera cualquier competencia indivudual. Hacer papelones como en Francia, o una intrascedente vuelta como en Alemania? nada debería sorprendernos, sobre todo si entendemos, aunque nos cueste mucho acptarlo, que hace años dejamos de ser los mejores(Como todo lo que no nos gusta, ver los primeros párrafos). Ahora, tenemos al Mejor del Mundo dentro de las canchas. Aprevechemos todos sus vestuarios, sus experiencias, sus ganas y deseemos el bien, porque del mal se encarga el diablo y nuestra Seleción la dirige un D10S, que quiere ser el mejor, ahora desde afuera de la línea de cal.
El existismo que nos caracteriza forma parte de nuestra historia como sociedad. La necesidad de etiquetar a todos y a todo con rótulos excluyentes. Federales/Unitarios, Peronistas/Antiperonistas, Boca/River y ahora maradonianos/antimaradonianos.
INCREIBLE...esta tendencia a generar juegos de suma 0, en donde todo lo que gana uno lo pierde el otro.
Quizás el problema está en la aceptación del otro. Se personalmente que somos una sociedad facha (Tema para otra entrada), conservadores, que por culpa nos disfrazamos con un discurso progre, pero que en esencia no logramos hacerlo.
La negación del otro es una de las conductas típicas de los gobiernos que no creen en las libertades y por lo tanto las niegan (y en algunos casos eliminan, desmerecen y bastardean todo lo distinto, lo que no es igual, lo que es diferente).
Somos tan fachos que no nos bancamos que un cabecita negra, devenido en astro por competencias que se vinculan con lo deportivo y no lo intelectual sea el representante nacional de un equipo de fútbol. Ojalá estuviera Sábato, Borges o Marcos Aguinis. Pero no, tenemos a Maradona, ese que se caracteriza por decir frases que nada tienen de poesía, pero que son altamente efectivas como: "cabeza de termo", "se le escapó la tortuga", "le tomaron la leche al gato", "la tenés adentro" o "CHUPALA".
Que bueno!!!! que bueno sería tener la libertad que se da "El Diego" para decir lo que siente, donde lo siente, sin filtros. A cuantos de nosotros nos gustaría tener esos 3 minutos de locura para decirle "CHUPALA" a nuestro jefe que siempre ve el defecto y nunca la contribución, al vecino molesto que pone música o camina con tacos altos en horas en que nosotros queremos dormir, al familiar de ocasiones que llega con la prole, se come todo, ensucia, no levanta un plato y no trae ni unas masitas finas.
Pero no podemos hacerlo, por falta de agallas, porque no es políticamente correcto o porque somos tan fachos que dejaríamos expuesta nuestra condición, y si hay algo que caracteriza a los fachos (ohh casualidad, a los del opus dei también) es que no nos gusta quedar en evidencia.
Desde este imaginario es que he escuchado afirmaciones que no dejan de sorprenderme, desde las que pretenden ser una análisis objetivo desde lo técnico, hasta las que esconden resentimiento por un éxito que no poseen, y todas concuerdan en un "OJALA NOS VOLVAMOS EN PRIMERA RONDA".
Qué nos pasa? estamos todos locos???? OJALA QUE GANEMOS EL MUNDIAL, aunque más no sea una expresión de deseo, pero eso es lo que nos tiene que impulsar. Se puede discutir si Maradona era el más apropiado para ir a Sudáfrica (yo tengo postura tomada en este aspecto), pero siendo esa la decisión, LISTO. No hay nada más que discutir. AHORA TODOS DEBEMOS ESTAR ENCOLUMNADOS DETRAS DEL EXITO, no del fracaso.
Para cerrar este verborrágico post comparto mi postura respecto de Diego. Ningún jugador de fútbol (podría decir deportista porque el fútbol es mi deporte preferido) me dio tantas alegrias como lo hizo Diego Armando Maradona. Y se que como yo piensan muchos. Entonces, mas allá de las estrategias, como no darle la posibilidad a alguien que nos dió tantas alegrias. Que le falta pedagogía? quizás, trabajo? tal vez, disciplina? nunca la tuvo. Pero en función de todo lo que nos dió se merece la oportunidad. SU OPORTUNIDAD. El costo máximo de esa decisión? Volvernos en primera ronda? ya nos pasó, con la antítesis del pensamiento maradoniano como lo puede ser Bielsa, en donde la estrategia y su implementación táctica supera cualquier competencia indivudual. Hacer papelones como en Francia, o una intrascedente vuelta como en Alemania? nada debería sorprendernos, sobre todo si entendemos, aunque nos cueste mucho acptarlo, que hace años dejamos de ser los mejores(Como todo lo que no nos gusta, ver los primeros párrafos). Ahora, tenemos al Mejor del Mundo dentro de las canchas. Aprevechemos todos sus vestuarios, sus experiencias, sus ganas y deseemos el bien, porque del mal se encarga el diablo y nuestra Seleción la dirige un D10S, que quiere ser el mejor, ahora desde afuera de la línea de cal.
Hoy se cumplen dos años...
El 17 de diciembre de 2007, me senté en un bar en mar del Plata frente a una rubia espectacular en todo sentido. Yo estaba casado y ella también, yo tenía dos hijos y ella ninguno. Compartíamos el mismo lugar de trabajo desde hacía 8 meses y algo, subterráneamente había empezado a tomar forma. Ese mediodía, la miré a los ojos y le dije que me había movido el piso. Que no entendía muy bien porqué pero que la combinación de linda, simpática e inteligente, fue una bomba que había detonado algo en mi.
Me sudaban las manos, tenía el apetito cerrado y la voz más fina que de costumbre. Le estaba abriendo la puerta a las sensaciones, sin saber muy bien que recepción tendrían mis palabras. Noté en ella el mismo nerviosismo, esa sensación de que algo grande esta naciendo, quizás sin buscarlo pero operando para que eso pase.
Hubieron silencios demasiados largos, de esos que aportan muchas dudas en fracción de segundos, también existieron las miradas profundas, esas que ven más allá de lo visible.
El almuerzo, sin haber comido, terminó. Nos paramos, salimos del bar y nos volvimos a mirar. Estaba todo claro, pero nada definido. En realidad no había nada claro, sí estaban las sensaciones, muchas, algunas compartidas y otras exclusivas.
La abracé, fuerte, muy fuerte, como queriendo fundirla con mi cuerpo y le dije al oído "Que la vida resuelva".
Hoy se cumplen dos años desde aquel momento y debo decir que la vida resolvió y la hemos ayudado a resolver.
Hoy puedo decir que esa rubia es el punto de partida de todas mis mañanas y el muelle de amarras de cada una de mis noches.
Me sudaban las manos, tenía el apetito cerrado y la voz más fina que de costumbre. Le estaba abriendo la puerta a las sensaciones, sin saber muy bien que recepción tendrían mis palabras. Noté en ella el mismo nerviosismo, esa sensación de que algo grande esta naciendo, quizás sin buscarlo pero operando para que eso pase.
Hubieron silencios demasiados largos, de esos que aportan muchas dudas en fracción de segundos, también existieron las miradas profundas, esas que ven más allá de lo visible.
El almuerzo, sin haber comido, terminó. Nos paramos, salimos del bar y nos volvimos a mirar. Estaba todo claro, pero nada definido. En realidad no había nada claro, sí estaban las sensaciones, muchas, algunas compartidas y otras exclusivas.
La abracé, fuerte, muy fuerte, como queriendo fundirla con mi cuerpo y le dije al oído "Que la vida resuelva".
Hoy se cumplen dos años desde aquel momento y debo decir que la vida resolvió y la hemos ayudado a resolver.
Hoy puedo decir que esa rubia es el punto de partida de todas mis mañanas y el muelle de amarras de cada una de mis noches.
Etiquetas:
Amor,
historia de amor,
la vida,
seducción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)