El matrimonio...una institución debilitada

Ayer me reuní con cuatro amigos. Hace muchos años que nos conocemos. Todos coindicimos en un mismo trabajo, en una entidad financiera y ninguno de los cuatro, que ayer compartimos el asado sigue ahi. Hay un quinto elemento que si sigue y que no pudo venir porque precisamente tenía una cena de fin de año con sus compañeros.
Hacía rato que no nos juntábamos asi que la charla penduló entre todos los temas que caracterizan la charlas de hombres: tetas, culos, historias pasadas en común, anécdotas (siempre las mismas), y un pequeño espacio para lo que viene...
Gran noticia gran, el Chesi se casa. Tiró fecha....el 17/12 nos confirmó que se casa el 5/3....bien por él, nos dejó algo perplejos cuando terminó de decir 5 de marzo pero del 2011...

QUÉ??????????????? 2011, uno no puede planificar lo que va a pasar en el 2011, eso no lo hacen las personas normales. Lo cierto es que el Chesi tenía un excel con el poject de todo lo que debe pasar y cuando debe pasar, para llegar al gran momento.

El tema tirado arriba de la mesa fue el puntapié para una interesante charla que se abrió sobre el "matrimonio".

Fede dice "para mi la institución del matrimonio está desactualizada, ya no responde a la realidad"...para qué..no era necesario esa frase a las 00.00 después de algunos vinos y otras yerbas...MUCHO MENOS cuando uno del grupo dice que se va a casar...

-A mi no me parece que sea asi-, dijo Pablo, -es una figura que defiende la familia- y siguió con una serie de afirmaciones, que poco tienen que ver con su perfil (Soltero, sin novia, sin interés en tenerla y rebelde por naturaleza): -si es cierto, agrega, que hoy los tiempos son distintos, que todo es mucho menos solemne, que la realidad impone una dinámica que el matrimonio no resiste...

Yo, que vengo de una separación y estoy en pareja actualmente, no quería opinar, sobre todo porque estoy en medio del divorcio con todo lo que eso implica. Pero una vez más, entre lo que pienso y hago, ecuentro una divergencia, asi que agregué, como quien no quiere la cosa: "precisamente a eso se refiere Fede cuando dice que hay una disociación entre institución y realidad".

Puntapié directo al hígado de Chesi, que se venía conteniendo jugueteando con su iphone 3G. "YO NO ESTOY DE ACUERDO", para mi el matrimonio es importante, si uno quiere flexibilizarlo en realidad el mensaje que da es que uno puede entrar y salir de la institución fácilmente (En economía se llama barreras de entrada y de salida) y precisamente por la seriedad de la misma requiere que sea un compromiso y por lo tanto una decisión pensada y no impulsiva. Pensemos que estamos hablando de construir una familia y eso no puede estar sujeto a los ánimos cambiantes de esta realidad de zapping en donde con un click en el control remoto cambio instantáneamente el escenario cuando éste no me gusta. El matrimonio es algo mucho mas serio". y volvió a tomar su iphone.

Ya había clima de debate. Eran las 00.30 y esto recién empezaba. Fede, mentor de semejante afirmación profundiza su punto de vista "mirá, mis viejos hace 30 años que están casado y no tengo nada que decir, pero sí veo lo que pasa a mi alrededor y no puede ser que el divorcio sea una traba para tomar una decisión que afecta la felicidad. Hay matrimonios que no funcionan como tal y no se separan por un tema de división de bienes"; "y es lógico, es un contrato, el matrimonio es un contrato" agregó Pablo, mientras armaba un cigarrillo de tabaco (Dice que prefiere armarlos porque las tabacaleras son un negocio turbio y que además le ponen muchos químicos??).

-Por eso mismo, el matrionio se desvirtuó, porque la gente se queda con la parte contractual en vez de que prevalezca la afectiva o sentimental. Además asi como esta pautado el contrato tampoco representa la realidad. Existe una sobreprotección a la figura de la mujer, y ahora el mundo cambió. La mujer es mucho más independiente y el hombre mucho más colaborativo"..silencio, miradas cómplices, avance. "no podemos seguir pensando que el hombre es que trae el dinero y la mujer la que sostiene el hogar, ese es uno de los motivos por los cuales digo que el matrimonio, como institución, se quedó en el tiempo". Sentenció Fede.

La charla siguió un rato más, pero me sirvió para pensar mi propia situación.

Estoy en medio de un divorcio muy complicado, que mi ex utiliza como herramienta de extorsión para obetener algunas concesiones. Por su parte en algún momento me enfrenté con el dilema de disputar la tenencia y los argumentos que daban, y que la ley resguarda, es que los nenes de menos de 5 años deben estar con su madre, como si por definición eso fuera una verdad absoluta. Existen distintos tipos de madre y distintos tipos de padre. El rótulo por si sólo me parece que no explica la realidad o las distintas realidades.
No tengo una respuesta universal, sólo mi situación particular, que de ninguna manera puede ser expuesta como una generalidad: el matrimonio debe ser existiendo como figura que promueve un ámbito propicio para el desarrollo de una familia, lo que debe actualizarse es aparato contractual y legal que lo sostiene. Desde la exchesiva protección laboral de las mujeres y el desamparo de los hombres "90 días de licencia para las mujeres 2 días para los hombres", solo a modo de ejemplo.

Creo que el cambio en la sociedad y en su funcionamiento hace imperativo un cambio en el imaginario colectivo. Los padres tienen cada vez más presencia en el hogar y las mujeres cada vez mayor incidencia en el mercado laboral. Seguir pensando en que los nenes de menos de 5 años deben estar con las madres es un prejuicio que distorciona una realidad que ha cambiado. Y en el peor de los casos, no podemos hacer generalizaciones. Deberíamos tener la flexibilidad de analizar caso por caso.

Siendo las 01.15, luego de lavar los platos que quedaban me acosté al lado de mi señora, pensando...en la época de mis padres, los hombres no lavaban los platos y recordé la frase que decía mi padre "Todo tiempo pasado fue mejor".